Siirry pääsisältöön

Panostetaan perhetyöhön

Suuret hoivayhtiöt vaikuttavat myös lastenkotitoiminnassa. Pieniä yrityksiä on yhä vähemmän ja kunta ostaa näitä palveluita yrityksiltä jotka pärjäävät kilpailussa, eli yrityksiltä joilla on kymmeniä ammattilaisia tekemässä kilpailutarjouksia. Myös lastenkotibisneksessä laatu on kärsinyt ja nuoria on suljettu jopa betoniselleihin. Suomessa on tälläkin hetkellä kaupunkeja joissa suurin osa lastensuojelun työntekijöistä  on burnout-sairaslomilla tai työttöminä koska työtä ei enää saa tehdä inhimillisesti, voittoa on tultava,  ihan niinkuin vanhusten ja vammaistenkin hoiva-palveluissa. Lasten sijoitushoito on kallein muoto perhetyössä, silti sitä käytetään yhä enemmän. Yhä useampi lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolle ja perhe jätetään yksin.
Perhetyöhön satsaus on säästö lastensuojelussa. Yhden lapsen sijoituksen kk-hinnalla palkkaa kunnalle sekä kodinhoitajan että perhetyöntekijän jotka pystyisivät hoitamaan parikymmentä asiakasta kuukaudessa. Toki ulkopuolelle sijoittamistakin tarvitaan mutta hyvällä ja tarpeeksi ajoissa aloitetulla perhetyöllä voidaan sijoituksia vähentää huomattavasti.
Lapsi-bisnes on myös tuottava bisnes ja jos surffaa lastenkoteja googlella, tuloksissa kärjillä komeilee sekä Esper että Attendo. Tämä ei ole millään lailla ok. Hoiva-bisnes voittoa ulkomaisille suuryrityksille tuottavana ei toimi, se on nyt nähty.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kannabiksen laillistamisesta

Kanada teki sen mistä moni unelmoi, laillisti kannabiksen. Ja tutkimusten mukaan se on erittäin hyvä veto, talouskasvun on arvioitu laillistamisen takia nousevan siellä jopa 0,9 prosenttia. Eikä talouskasvu jää ainoaksi hyödyksi, jos katsotaan, mitä Coloradossa on tapahtunut laillistamisen jälkeen. Siellä kannabis laillistettiin 2014. Coradossa kannabiksen laillistaminen  on vähentänyt alaikäisten kannabiksen käyttöä. Nuoret aikuiset taas ovat vähentäneet alkoholin juontia ja lisänneet pössyttelyä. Mitä jos kannabis laillistettaisiin Suomessa? Maaseutu saisi lisäbuustia pelloilleen, tästä muuten ilmastokin tykkäisi, koska kannabis on yksi parhaista hiilinielukasveista maailmassa. Moni kotikasvattaja muuttaisi mielellään maalle kasvattamaan hamppua laillisesti. Myös tutkivat kasvattajat olisivat innoissaan. Uusia lajikkeita kehitetään maailmalla koko ajan ja koko ajan löydetään uusia yhdisteitä ja vaikuttavuuksiltaan erilaisia lajikkeita. Tähän tutkimuks

Hallitus ulos!

Ammattiliitot suostuivat pitkin hampain Sipilän kikyyn.  Lupasivathan Sipilä ja hallitus, että jos kikyyn lähdetään, lisäleikkauksia ei tule. Nyt kuitenkin Kokoomus ja Orpo jo väläyttelevät seuraavia leikkauksia. Kaikki hallituksen leikkaukset kohdistuvat köyhimpään kansanosaan, opiskelijoihin, työttömiin, eläkeläisiin, vammaisiin ja sairaisiin. Samat leikkaukset osuvat myös keskituloisiin, joko välillisesti tai suoraan. Keskituloinen joutuukin jo nyt kiristämään kukkaron nyörejään tiukemmalle; enää ei käydä kasvohoidoissa tai kampaajalla, unohdetaan mukava perheillallinen ravintolassa, kauppakin on vaihtunut Siwasta Lidliin. Ja lisää leikkauksia siis tulossa! Mistä vielä? Enää ei vaan pysty mistään kiristämään. Ei pysty.  Suomalaista hyvinvointivaltiota ollaan ajamassa yhä hurjempaa vauhtia kohti lopullista päämäärää; hautaa. Kaikki raha, joka pitäisi jäädä Suomeen kiertoon, valuu suoraan suuryritysten osinkoihin ja mikä kaikkein huolestuttavinta, veron kiertoon. Suomi tukee su

Pienten koulujen lahtauksesta.

Koulujen lakkautus on kiusantekoa kun katsoo miten kunta tuhlaa rahaa muualle. Ihminen on unohtunut kunnan päätöksen teossa kokonaan. Kunnan perustehtävä, tuottaa kuntalaisille palveluita, on jäänyt markkinatalouden jalkoihin. Jumalniemen jo kertaalleen säästösyistä jäähylle laitettu ramppi onkin yhtäkkiä tärkeämpi kuin peruskuntalainen ja kuntalaisen oikeudet. Koivulan, Jäppilän ja Tiutisen koulujen lakkautuksista lasketut säästöt ovat jo laskennallisesti pelkkää valhetta. Terveitä kouluja lakkautetaan ja samalla homeisista kouluista siirretään oppilaita parakkeihin ja muihin väistötiloihin. Järjetöntä päätöksen tekoa ajatellen kunnan tulevaisuutta.  Demokratia on jäänyt unholaan ja kuntalaisen on turha pullikoida ja yrittää kertoa asioiden toista laitaa. Muista kunnista saatuja tutkimuksia ei hyödynnetä, ei haluta uskoa, koska muutama visionääri niin haluaa. Päätöksiä runtataan ”maantavalla” eli väsytetään kuntalainen ajamalla asiaa niin kauan, että asia menee läpi. 90-luvulla te